A- de 2021
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Harold Eduardo Sua Montaño
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional por violación al debido proceso
- Procedencia excepcional
- Rechazar por falta de carga argumentativa
- Requisitos formales y materiales de procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad y aclaración de la Sentencia C-119/21.
La Corte decidió RECHAZAR las precitadas pretensiones, en tanto encontró que, en relación con la primera, no se acreditó el deber de argumentación que se exige y, respecto a la segunda, se incumplió una exigencia básica de argumentación relacionada con la falta de claridad o la ambigüedad de la parte resolutiva del fallo de la referencia, objeto específico de la solicitud de aclaración.
Se ordena al peticionario que, en lo sucesivo se abstenga de formular peticiones manifiestamente improcedentes.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad y aclaracion de la Sentencia C-119 de 2021, formulada por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montana.
- Segundo. ORDENAR al ciudadano Harold Eduardo Sua Montana que, en lo sucesivo, se abstenga de formular peticiones manifiestamente improcedentes.
- Tercero. Contra esta providencia no proceden recursos.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.